Besondere Prominenz hat das Thema der externen Demokratief\u00f6rderung im Rahmen der vom ehemaligen US-Pr\u00e4sidenten Bush verfolgten und viel kritisierten „Freedom Agenda“ erhalten. Vor allem der durch Pr\u00e4sident Bushs Politik vermittelte Eindruck, Demokratief\u00f6rderung sei eine Politik des Regimewechsels durch milit\u00e4rische Mittel, hat zu Widerst\u00e4nden und Kontroversen gef\u00fchrt. Im Kontext des Arabischen Fr\u00fchlings hat allerdings auch der Bereich friedlicher Demokratief\u00f6rderaktivit\u00e4ten durch Entwicklungszusammenarbeit und diplomatische Mittel neue \u00f6ffentliche Aufmerksamkeit erhalten – sowohl im Hinblick darauf, was externe Akteure tun k\u00f6nnen und sollen, als auch hinsichtlich der Grenzen und Widerspr\u00fcche solcher Eingriffe in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten. Im Mittelpunkt der Arbeit unseres Netzwerks steht die fachliche Auseinandersetzung mit einer gro\u00dfen Bandbreite an Fragestellungen mit Blick auf Grundlagen und Praxis der internationalen Demokratief\u00f6rderung. Unsere Expertise umfasst neben Akteuren, Strategien, Prozessen und Instrumenten der Demokratief\u00f6rderung auch verschiedene Weltregionen mit ihren jeweils spezifischen Bedingungen und Faktoren.<\/p>\n
Zur Zeit konzentrieren sich unsere Aktivit\u00e4ten und Publikationen auf das zentrale, aber h\u00e4ufig vernachl\u00e4ssigte Feld der Interaktion in der Demokratief\u00f6rderung. In der Forschung wird internationale Demokratief\u00f6rderung nach wie vor h\u00e4ufig nach dem Modell einer Einbahnstra\u00dfe analysiert: Externe Akteure tun etwas, das dann Auswirkungen im Empf\u00e4ngerland hat. Das EDP-Netzwerk hingegen nimmt den Interaktionsprozess, den Demokratief\u00f6rderung zwangsl\u00e4ufig impliziert, der bisher aber noch nicht systematisch erfasst und analysiert worden ist, ernst. Wir gehen in unserer Arbeit \u00fcber das unidirektionale Verst\u00e4ndnis von \u201eDemokratie-Export\u201c, \u201eSocial Engineering\u201c und \u201eSozialisierung\u201c hinaus, welches das Denken von Politiker*innen und Akademiker*innen \u00fcber Demokratief\u00f6rderung zu bestimmen scheint. Stattdessen analysieren wir, theoretisch und empirisch, welche Interaktionsprozesse entstehen und wie diese sich auswirken, wenn externe Demokratief\u00f6rderer auf die „Empf\u00e4nger“ treffen, die sie versuchen zu beeinflussen.<\/p>\n
Unsere Arbeit wird von der Annahme geleitet, dass sowohl die Praktiker*innen als auch die Forscher*innen die gewichtigen Herausforderungen, die in der interaktiven Natur von Demokratief\u00f6rderung liegen, erst noch anerkennen und verstehen m\u00fcssen. Diese Herausforderungen haben nicht nur Implikationen f\u00fcr die Art und Weise, wie wir Demokratief\u00f6rderung analysieren, sie haben auch politische und praktische Relevanz: f\u00fcr das Potential von Demokratief\u00f6rderung, friedlich durchgef\u00fchrt und von allen Seiten als legitim und gewinnbringend anerkannt zu werden und dabei m\u00f6glichst autonomieschonend mit Blick auf die kollektive Selbstbestimmung der \u201eEmpf\u00e4nger\u201c zu sein.<\/p>\n
Das Netzwerk besch\u00e4ftigt sich also konkret mit der Frage, was genau passiert, wenn Demokratief\u00f6rderer mit lokalen „Empf\u00e4ngern“ und „Zielgruppen“ \u2013 Regierungen, politische Parteien, zivilgesellschaftliche Gruppen etc. \u2013 interagieren, die ihrerseits Akteure mit eigenen Interessen und Werten, Handlungsstrategien und -logiken sind: Wie reagieren lokale Akteure auf Demokratief\u00f6rderer; \u00fcbernehmen sie die von au\u00dfen gef\u00f6rderten demokratischen Normen oder widersetzen sie sich diesen; wie wird „Demokratiehilfe „angeeignet“ oder umgeleitet? Wie verhalten sich auf der anderen Seite die Demokratief\u00f6rderer selbst, wenn ihre politischen Vorstellungen vor Ort in Frage gestellt oder sogar transformiert werden? Welche Dynamiken der Interaktion entstehen, und was sind die Folgen sowohl f\u00fcr Typus und Zustand der Demokratie in Empf\u00e4ngerl\u00e4ndern als auch f\u00fcr die Ausgestaltung der externen Demokratief\u00f6rderung? Mit der theoretischen und empirischen Untersuchung dieser Interaktionsprozesse leistet das Netzwerk wichtige Beitr\u00e4ge zu Forschung und Praxis der Demokratief\u00f6rderung.<\/p>\n
Besondere Prominenz hat das Thema der externen Demokratief\u00f6rderung im Rahmen der vom ehemaligen US-Pr\u00e4sidenten Bush verfolgten und viel kritisierten „Freedom Agenda“ erhalten. Vor allem der durch Pr\u00e4sident Bushs Politik vermittelte Eindruck, Demokratief\u00f6rderung sei eine Politik des Regimewechsels durch milit\u00e4rische Mittel, …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":86,"parent":0,"menu_order":30,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-19","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n