BBE-Newsletter f\u00fcr Engagement und Partizipation in Europa, 7.<\/p>\n
<\/p>\n
Die Legitimit\u00e4t der Beschr\u00e4nkung internationaler Zivilgesellschaftsf\u00f6rderung ist das Thema des Beitrages von Dr. Annika Elena Poppe, Projektleiterin am Leibniz-Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (HSFK) und Koordinatorin des von der Leibniz-Gemeinschaft gef\u00f6rderten Forschungsnetzwerks \u00bbExterne Demokratisierungspolitik (EDP)\u00ab und Dr. Jonas Wolff, Vorstandsmitglied der HSFK und Leiter des Programmbereichs \u00bbInnerstaatliche Konflikte\u00ab. Der UN-Sonderberichterstatter f\u00fcr Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit Maina Kiai hatte die Begr\u00fcndungen von nationalen Staaten f\u00fcr die Einschr\u00e4nkung externer Zivilgesellschaftsf\u00f6rderung in ihren L\u00e4ndern (Closing Spaces) als Ausreden bezeichnet. Gegen diese von den meisten nord-westlichen Regierungen gest\u00fctzte Position argumentieren die AutorInnen und stellen sie als eine sehr spezielle Interpretation internationaler Normen dar, da nationale Souver\u00e4nit\u00e4t und kollektive Selbstbestimmung noch immer Grundpfeiler unserer Weltordnung sind. Hinzu kommt die Erfahrung andauernden Paternalismus gegen\u00fcber dem globalen S\u00fcden und die Erinnerung an koloniale Vergangenheiten: \u00bbAls Ausgangspunkt einer solchen Diskussion sollten alle Seiten zun\u00e4chst anerkennen, dass die externe Zivilgesellschaftsf\u00f6rderung ein besonderes Ph\u00e4nomen ist, das schwierige normative Fragen aufwirft.\u00ab<\/p>\n